Результаты.
Тестирование показало, что XFS очень быстрая файловая система. XFS - постоянный лидер в тестах с манипуляциями большими файлами. Собственно такой результат вполне предсказуемый (она и проектировалась именно под это). Была замечена одна "причуда" в производительности - относительно медленные операции удаления файлов. В этом вопросе она проиграла и ReiserFS, и ext3. По замечанию Стива Лорда (Steve Lord - Principal Engineer по файловым системам в SGI) недавно был написан патч, решающий эту проблему (будет доступен в ближайшее время).
В других тестах производительность XFS была близка к таковой у ReiserFS и всегда превосходила ext3. Приятная особенность XFS - она не генерирует (впрочем, как и ReiserFS) излишнюю дисковую активность. XFS пытается кэшировать как можно больше данных и "основанием" для сброса на диск является заполнение памяти, а не интервал времени. Когда происходит сброс данных на диск, это не оказывает заметного влияния на другие операции ввода/вывода. Как противоположность - в ext3 (режим "data=ordered") периодический сброс данных на диск порождает проблемы с интерактивностью и, при высокой интенсивности операций ввода/вывода, даже блокирование диска.
Следующие тесты на производительность и адаптацию к внешним факторам сосредоточились вокруг распаковки тарбалла исходников ядра Linux на RAM disk и последующее рекурсивное копирование дерева исходников в новый каталог на той же файловой системе. XFS справлялась с такой задачей хорошо, но проигрывала ReiserFS. Однако, после повторного mkfs.xfs и игры с опциями mount, XFS смогла немного "обойти" по скорости ReiserFS даже при обработке файлов среднего размера, характерных для исходников ядра. Словом, преимущество почти во всем, кроме маленькой детали - удаления старых файлов, "неудобной" для XFS операции (ReiserFS и ext3 удаляют файлы быстрее, чем XFS).